Historia del clima
Por: Víctor Raúl Nomberto Bazán
Todavía estamos a tiempo para evitar las peores consecuencias del cambio
climático, si se adoptan medidas urgentes. Las pruebas científicas son
incuestionables: el cambio climático constituye una seria amenaza
mundial, que exige una respuesta internacional.
Este Informe ha examinado una amplia gama de datos sobre las
repercusiones del cambio climático y sobre sus costos económicos, habiendo
utilizado diversas técnicas para la evaluación de dichos riesgos. Teniendo
todo ello en cuenta, la evidencia recogida por el Informe nos lleva a una clara
conclusión: los beneficios de la adopción de medidas prontas y firmes
superará con creces los costos económicos de la pasividad.
El cambio climático incidirá sobre los elementos básicos de la vida
humana en distintas partes del mundo: acceso a suministro de agua,
producción de alimentos, salud y medio ambiente. A medida que se va
produciendo el calentamiento del planeta, cientos de millones de personas podrían
padecer hambre, escasez de agua e inundaciones costeras.
Utilizando los resultados de modelos económicos formales, el Informe ha
calculado que, de permanecer inactivos, el costo y riesgo total del cambio
climático equivaldrá a la pérdida de un mínimo del 5% anual del PBI
global, de ahora en adelante. Teniendo en cuenta una gama de riesgos y
consecuencias más amplios, los cálculos de los daños que se producirían
aumentarían a un mínimo del 20% del PIB.
Por el contrario, el costo de la adopción de medidas – reducción de las
emisiones de gases invernadero para evitar las peores consecuencias del
cambio climático puede limitarse al 1%, aproximadamente, del PBI global
cada año.
La inversión realizada en los próximos 10-20 años tendrá un profundo
impacto sobre el clima durante la segunda parte del presente siglo y en el
siglo próximo. Nuestras acciones actuales y de las próximas décadas
podrían crear el riesgo de que se produzca una importante perturbación de las
actividades económicas y sociales, cuya escala sería comparable a la
asociada con las grandes guerras y depresión económica de la primera mitad
del siglo XX. Estos cambios serán difíciles y aun imposibles de subsanar. En consecuencia, se requiere la adopción de medidas a nivel
internacional, puesto que el cambio climático es un problema global.
Nuestra respuesta deberá cimentarse sobre una visión compartida de los
objetivos a largo plazo, en un acuerdo sobre los marcos que acelerarán la aplicación de medidas
durante la próxima década a nivel nacional, regional e
internacional.
El cambio climático podría tener muy serias consecuencias para el
crecimiento y el desarrollo
De no adoptarse medidas para reducir las emisiones, la concentración
atmosférica de gases invernadero podría alcanzar el doble de su nivel
preindustrial para el 2035, con lo que la temperatura media del planeta
experimentaría un aumento de más de 2ºC. A plazo más largo, existiría más del 50% de
probabilidad de que el incremento en la temperatura superara los 5ºC. Este
aumento sería altamente peligroso, puesto que equivaldría al cambio
ocurrido en la temperatura media desde la última glaciación hasta nuestros días. Esta
radical transformación de la geografía física del mundo llevaría por
necesidad a importantes cambios en la geografía humana: lugares de
asentamiento de la población y manera como se desenvuelven sus vidas.
Sobre la base de los datos obtenidos en estudios detallados sobre las
consecuencias regionales y sectoriales de los cambios en los patrones
climáticos aun a niveles más moderados de calentamiento, junto con modelos
económicos de sus consecuencias globales, puede afirmarse que los cambios climáticos
tendrán graves repercusiones sobre la producción mundial, sobre la vida
humana y sobre el medio ambiente.
Si bien todos los países se verán afectados, aquéllos que sufrirán antes
y más intensamente serán los países y poblaciones más pobres, a pesar de
que son los que menos han contribuido a las causas del cambio climático.
El coste de las condiciones meteorológicas extremas, con inclusión de
inundaciones, sequías y tormentas, está aumentando ya, aun en los países
ricos.
La adaptación al cambio climático, es decir, la adopción de medidas para
incrementar la resistencia y reducir los costes a un mínimo, posee una
importancia crucial. Aunque ya no será posible evitar el cambio climático
que se va a producir en las próximas dos o tres décadas, sigue siendo posible
proteger en cierto grado nuestras sociedades y nuestras economías contra
sus consecuencias, proporcionando, por ejemplo, mejor información
y planificación y creando una infraestructura y cultivos con mayor
resistencia a las condiciones climáticas. Solamente en los países en
desarrollo, esta adaptación tendrá un costo de miles de millones de
dólares al año, incrementando así la presión sobre recursos ya escasos.
Deberían acelerarse los esfuerzos de adaptación, particularmente en los
países en desarrollo.
El costo de la estabilización del clima es significativo pero viable;
todo retraso resultaría peligroso y mucho más costoso.
El riesgo de las peores consecuencias del cambio climático podrá
reducirse sustancialmente si se consigue estabilizar el nivel de gases
invernadero en la atmósfera a entre 450 y 550 ppm de CO2. El nivel actual
es de 430 ppm de CO2 y su aumento anual es superior a 2 ppm. La estabilización en
la gama indicada requeriría que, para el 2050, las emisiones fueran, como
mínimo, un 25% inferiores a los niveles actuales y aun quizá mucho
más. En última instancia, la estabilización de la situación a cualquier nivel
requerirá que las emisiones anuales se reduzcan en más del 80% de su nivel
actual.
Si bien se trata, sin duda, de un serio reto, la aplicación de medidas
sostenidas a largo plazo podrían lograrlo con un coste bajo, en
comparación con los riesgos resultantes de la inacción. Según cálculos
centrales, y de adoptarse firmes medidas inmediatas, el coste anual de la estabilización
entre 500 y 550 ppm de CO2 ascendería, aproximadamente, al 1% del PBI
global.
Dichos costes serían aún menores si se produjeran importantes mejoras en
la eficiencia o si se midieran grandes beneficios colaterales, tales como
la reducción en la contaminación del aire. Los costos serán mayores si
la innovación en tecnologías bajas en carbono es más lenta de lo esperado o
si las autoridades responsables por la política a seguir no aprovechan
adecuadamente instrumentos económicos que hagan posible la reducción de
las emisiones donde, cuando y como resulte más económico hacerlo.
Resultaría altamente difícil y costoso tratar de estabilizar la situación
a 450 ppm de CO2. Si retrasamos la adopción de medidas, es posible que la
oportunidad de estabilización a 500-550 ppm de CO2 desaparezca.
Es necesario que se tomen medidas sobre el cambio climático en todos los
países, sin por ello recortar las aspiraciones de crecimiento de los
países, ricos o pobres.
El costo de las medidas necesarias no se halla equitativamente
distribuido entre los distintos sectores o partes del mundo. Aun en el
caso en que los países ricos asuman responsabilidad por una reducción
global de las emisiones de entre el 60-80% para el 2050, será también necesario que los
países en desarrollo adopten medidas significativas, aunque sin
exigírseles que cubran por sí solos el costo total de dichas medidas, cosa
que no tendrán que hacer. Los mercados del carbono en los países ricos han
comenzado ya a proporcionar fondos para un desarrollo bajo en carbono, con
inclusión, entre otras cosas, del Mecanismo para el Desarrollo Limpio
(MDL).
Se necesita ahora una transformación de dichos fondos en apoyo de las
medidas y escala requeridas.
La acción que se tome en relación con el cambio climático generará
también grandes oportunidades comerciales, con la creación de tecnologías
energéticas bajas en carbono y de mercancías y servicios igualmente bajos
en carbono. Estos mercados podrían alcanzar un valor anual de miles y miles
de millones de dólares y constituir una importante fuente de empleo.
El mundo no tiene que elegir entre evitar el cambio climático y promover
el crecimiento y el desarrollo. Los cambios introducidos en las
tecnologías energéticas y en la estructura de las economías han creado
oportunidades para separar el desarrollo de las emisiones de gases de efecto
invernadero, pudiendo afirmarse que el crecimiento económico se verá
negativamente afectado si se ignora el cambio climático.
A plazo más largo, hacer frente al cambio climático es la estrategia
adecuada a favor del crecimiento, estrategia que podrá llevarse a la
práctica sin recortar las aspiraciones de crecimiento de los países ricos
o pobres. Aunque contamos ya con opciones diversas para reducir las emisiones, se
requerirán medidas de política firmes y deliberadas que motiven su
aceptación.
Es posible reducir las emisiones mediante una mejora de la eficiencia
energética, la introducción de cambios en la demanda y la adopción de
tecnologías limpias en los sectores de la energía, calefacción y
transporte.
Con objeto de que las concentraciones atmosféricas de CO2 puedan
estabilizarse a/por debajo de 550 ppm, el sector mundial de la energía
deberá ‘descarbonizarse’ en un mínimo del 60% para el año 2050. También se
requerirá una reducción drástica en las emisiones procedentes del sector del
transporte.
Aun con una fuerte expansión en el uso de la energía renovable y de otras
fuentes de energía bajas en carbono, es posible que los combustibles
fósiles sigan representando más del 50% del suministro mundial de energía
en el 2050. El carbón seguirá siendo una parte importante de la mezcla
energética en todo el mundo, con inclusión de las economías en rápido
crecimiento y, por consiguiente, será necesario conseguir una vasta
captura y almacenamiento de carbono para poder permitir el uso continuado de los
combustibles fósiles, sin dañar la atmósfera.
Otro factor esencial será una reducción en las emisiones no energéticas,
tales como las resultantes de la despoblación forestal y de los procesos
agrícolas e industriales.
Mediante la introducción de opciones deliberadas de política, será
posible reducir las emisiones de las economías desarrolladas y en
desarrollo en la escala necesaria para lograr una estabilización de la
situación en la gama requerida, sin afectar el crecimiento.
El cambio climático es el mayor fracaso del mercado jamás visto en el
mundo, fracaso que entra en interacción con otras imperfecciones del
mercado. Toda respuesta global eficaz requerirá tres elementos de
política: el precio del carbono, aplicado por medio de impuestos, comercio o
reglamentación; una política de apoyo a la innovación y a la aplicación de
tecnologías bajas en carbono; y finalmente, la adopción de medidas para
eliminar cualquier barrera a la eficiencia energética e informar, educar y
persuadir a los individuos sobre lo que pueden hacer, a nivel individual,
para responder al cambio climático.
El cambio climático exige una respuesta internacional, cimentada sobre
una comprensión compartida de objetivos a largo plazo y un acuerdo sobre
los marcos para la acción.
Son ya numerosos los países y regiones que han puesto manos a la obra. La
UE, California y China se cuentan entre aquéllos con políticas más
ambiciosas, que contribuirán a reducir las emisiones de gases
invernadero. Si bien la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático y el Protocolo de Kyoto, junto con diversas asociaciones y otros
planteamientos, constituyen la base de la cooperación internacional,
se necesita ya la adopción de medidas más ambiciosas en todo el mundo.
Aunque cada país utilizará un planteamiento distinto para realizar su
aportación a la labor de hacer frente al cambio climático dependiendo de
sus circunstancias, las medidas adoptadas por países individuales no
serán suficientes. Por muy vasta que sea su extensión territorial, cada país es
solamente una parte del problema, siendo, en consecuencia, necesario crear
una visión internacional compartida de objetivos a largo plazo
e instituir marcos internacionales que asistan a cada país a contribuir al
logro de dichos objetivos comunes.
Todo marco internacional futuro debería incluir los siguientes elementos
clave:
• Canje de emisiones: La expansión e interconexión del creciente número
de planes de canje de emisiones existentes en distintas partes del mundo
constituye un potente medio de promoción de reducciones rentables de
las emisiones y una forma de adelantar las medidas en los países en
desarrollo: el establecimiento de potentes objetivos en los países ricos
podría aportar cada año miles de millones de dólares en apoyo de la
transición hacia un desarrollo bajo en carbono.
• Cooperación tecnológica: La efectividad de las inversiones en
tecnología innovativa por todo el mundo podría verse incrementada mediante
una mezcla de coordinación informal y de acuerdos formales. A escala
mundial, el apoyo a la Investigación y Desarrollo en el sector energético debería
duplicarse, como mínimo, mientras que el apoyo a la aplicación de nuevas
tecnologías bajas en carbono debería quintuplicarse. La
cooperación internacional en normas de productos constituye un potente medio para
impulsar la eficiencia energética.
• Medidas para reducir la despoblación forestal: La pérdida de los
bosques naturales del mundo contribuye más a las emisiones globales
anuales que el sector del transporte. Toda reducción en la despoblación
forestal es un método altamente rentable de reducir las emisiones, siendo posible
que se pongan muy pronto en marcha vastos programas piloto internacionales
para explorar la forma más adecuada de conseguirlo.
• Adaptación: Los países más pobres son los más vulnerables al cambio
climático, razón por la que es esencial que el cambio climático quede
plenamente integrado en la política de desarrollo y que los países
ricos cumplan con sus compromisos de aumentar su apoyo, por intermedio de la
asistencia al desarrollo ultramarino. Los fondos internacionales deberían
prestar asimismo apoyo a una mejora de la información regional
sobre las consecuencias del cambio climático y a la labor de investigación
sobre nuevas variedades de cultivos, que muestren mayor resistencia a las
sequías y a las inundaciones.
Situación y Tendencias del Mercado de Carbono 2009
El informe de 2009 del Banco Mundial sobre el estado y las tendencias del
mercado del carbono, titulado State and Trends of the Carbon Market Report
2009, revela que el mercado se duplicó y alcanzó la cifra de US$126,000 millones. No obstante, no todas las noticias son tan positivas: las transacciones
que financiaron los proyectos que permitieron lograr reducciones reales en
las emisiones decayeron un 12% en su valor, lo cual
correspondió a una cifra estimada en US $6,500 millones en 2008.
El descenso fue consecuencia de un conjunto de factores complejos,
vinculados a la dificultad en la obtención de financiamiento para
proyectos inocuos para el clima durante la crisis financiera, las demoras
en materia de reglamentación y la incertidumbre que rodea al futuro del mercado en
el marco del nuevo acuerdo mundial de cambio climático que se prevé
entrará en vigor en 2012.
En mayo, los delegados de 120 países se congregaron en la Carbon Expo
2009 en la ciudad de Barcelona, donde analizaron el crecimiento potencial
del mercado del carbono, así como las medidas concretas para
combatir el cambio climático. La legislación propuesta en materia de cambio climático en los Estados
Unidos parecería tener unas repercusiones de proporciones importantes en
los mercados del carbono de todo el mundo, tanto voluntarias como
oficiales.
Asimismo, la Unión Europea recientemente aprobó un conjunto de
compromisos, que regirán a partir del año 2012, para disminuir las
emisiones, con la promesa de reducirlas aún más si se logra la adhesión de
otros países al acuerdo internacional que se negociará en Copenhague a fin de este
año.
“Ahora, más que nunca, necesitamos encontrar formas innovadoras de
financiamiento en la lucha contra el cambio climático, si hemos de
confrontar lo que parece ser la mayor amenaza a las prioridades de
desarrollo de los países y comunidades más pobres”, advirtió Joëlle Chassard, gerenta de la
Unidad de Financiamiento del Carbono del Banco Mundial.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC,
por sus siglas en inglés) estima que, de aquí al año 2050, las emisiones
de CO2 en el mundo debería disminuir a menos de 10.000 millones de
toneladas por año, para evitar las repercusiones ambientales potencialmente
catastróficas que se prevé afectarán a los países en desarrollo en forma
desproporcionada. No obstante, las emisiones anuales correspondientes
solamente a los países del Anexo 1 actualmente representan alrededor de 20 millones
de toneladas.
El Informe Stern, publicado en 2006, estima que el financiamiento del
carbono posee el potencial de representar el 25% de todas las medidas que
se necesitan para estabilizar las emisiones. Se debería utilizar
estratégicamente el financiamiento del carbono para fomentar el desarrollo a mayor escala
y largo plazo con una menor cantidad de carbono.
El esfuerzo actual, y en virtud del acuerdo mundial de cambio climático
posterior a 2012, deberá ampliarse desde “los proyectos individuales a las
intervenciones sectoriales y programáticas, como la eficiencia
energética, el transporte y la creación de activos urbanos de carbono”, explicó Kathy
Sierra, vicepresidenta de Desarrollo Sostenible del Banco Mundial.
Próximo paso: concretar inversiones a mayor escala
Por su parte, Sierra informó que el Banco Mundial está trabajando para
ampliar el alcance del mercado del carbono con dos nuevos fondos:
El Fondo para reducir las emisiones de carbono mediante la protección de
los bosques (FCPF, por sus siglas en inglés) apunta a reducir la
deforestación, la segunda gran causa responsable de las emisiones de gases
de efecto invernadero, a través de incentivos y compensaciones para los
casos en que los bosques se conserven inalterados.
Asimismo, el Banco creó el Fondo para reducir las emisiones de carbono
para actuar como agente catalizador en las inversiones a largo plazo y
gran escala de los programas de tecnologías limpias que contribuirán a
que los países en desarrollo se vuelquen a un ámbito que implique un
desarrollo con menos niveles de carbono.
El modelo empresarial del Fondo toma en cuenta las inversiones a gran
escala y potencialmente arriesgadas, que involucren plazos mayores y
requieran asociaciones estables entre los compradores y los vendedores,
con lo cual es probable que se abarquen varios ciclos de mercado. El Banco estima que el Fondo podría crecer a varios miles de millones de
dólares con el tiempo y que operará más allá del año 2020, con lo cual se
permitiría que el financiamiento del carbono se integrará mejor a
las políticas y estrategias de desarrollo de los países.
De acuerdo con Sierra, “la presencia de un mercado mundial y pleno del
carbono, como respuesta a la crisis climática, continúa siendo la promesa
que les deparará importantes beneficios a los países desarrollados y
en desarrollo por igual”.
El financiamiento del carbono en cifras:
•El 82% de los volúmenes que se comerciaron en el mercado del carbono en
2008 correspondió a proyectos de energía renovable, recambio de
combustibles y eficiencia energética.
•El 70% de los proyectos nuevos de 2008 se concentró en los sectores de
generación de energía hidráulica, eólica, de biomasa, y eficiencia
energética.
•China, que en 2008 poseía una participación de mercado del 84%, se quedó
con la mayor parte de las transacciones confirmadas en el mercado primario
del Mecanismo para un Desarrollo Limpio (MDL).
•El MDL actualmente abarca más de 4,500 proyectos en preparación en
alrededor de 80 países, con una creciente cantidad de naciones de África
al sur del Sahara.
•Los fondos y servicios del carbono del Banco Mundial poseen 186
proyectos, con un valor de activos estimado en US$2,300 millones.
•El valor de los acuerdos de adquisición para la reducción de emisiones
que se celebraron hasta el 31 de diciembre de 2008 en el caso de los
fondos y servicios del carbono del Banco Mundial supera los US$1,800
millones.
•La región de Asia oriental y el Pacífico, que posee una cifra total de
reducción de emisiones equivalente a US$1,300 millones, constituye el
mayor segmento de proyectos activos en la cartera de financiamiento del
carbono del Banco Mundial.
Nueve países industrializados y 14 países en desarrollo integran una
alianza para reducir las emisiones derivadas de la deforestación y
degradación de los bosques (REDD)
Los 14 países en desarrollo -seis en África (República Democrática del
Congo, Gabón, Ghana, Kenya, Liberia y Madagascar); cinco en América Latina
(Bolivia, Costa Rica, Guyana, México y Panamá) y tres en Asia
(Nepal, República Democrática Popular Lao y Vietnam)- recibirán financiamiento
inicial del Fondo para reducir las emisiones de carbono mediante la
protección de los bosques (FCPF, por sus siglas en inglés), un novedoso
mecanismo para financiar medidas orientadas a combatir el cambio climático.
El FCPF procura reducir la deforestación y degradación de los bosques
ofreciendo a los países en desarrollo una compensación por las reducciones
de emisiones de gases de efecto invernadero. La alianza fue aprobada
por el Directorio Ejecutivo del Banco Mundial el 25 de septiembre de 2007 y
comenzó a funcionar el 25 de junio de 2008. Los 14 países tropicales y
subtropicales recibirán apoyo a título de donación que les permitirá
fortalecer su capacidad para reducir las emisiones derivadas de la deforestación y
degradación de los bosques (REDD) y prepararse para utilizar los sistemas
futuros de incentivos positivos para REDD.
La decisión respecto de los países que recibirán financiamiento inicial
se tomó en una reunión del Comité Directivo del FCPF que tuvo lugar en
París durante dos días. El comité estaba integrado por igual número de
países en desarrollo y países industrializados, y también asistieron
observadores de organizaciones internacionales, instituciones no
gubernamentales y pueblos indígenas que dependen de los bosques y otros
habitantes de los bosques. Para tomar la decisión, recibió asistencia de un grupo asesor
técnico formado por expertos en diversas esferas técnicas y regiones del
mundo.
“La deforestación y la degradación de los bosques, en conjunto, ocupan el
segundo lugar en orden de importancia entre las causas del calentamiento
de la Tierra provocadas por el hombre”, señaló Joëlle Chassard,
gerenta de la Unidad de Financiamiento del Carbono del Banco Mundial. “Producen
alrededor del 20% de las emisiones mundiales de gases de efecto
invernadero y son la principal fuente de emisiones nacionales en muchos
países en desarrollo. Por esta razón, hemos puesto empeño en forjar esta alianza y
en colaborar con los países para crear un acervo de conocimientos sobre la
mejor manera de reducir la emisiones de gases de efecto invernadero
a través de medidas orientadas a proteger los bosques y ayudar a las
personas que reciben sus beneficios”.
Los nueve países industrializados que formalizaron su participación en la
alianza estuvieron presentes en la reunión de París, a saber: Australia,
Finlandia, Francia (Agence française de développement), Japón,
Noruega, España, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos. En total, se han
comprometido a aportar unos US$82 millones al FCPF. Asimismo, se espera
recibir nuevas aportaciones de los sectores público y privado en los
próximos meses.
“El FCPF es un importante mecanismo para poner en marcha los acuerdos
concertados en las reuniones sobre cambio climático que tuvieron lugar en
Bali, en 2007, en el sentido de que los donantes y los países en
desarrollo deben trabajar juntos para probar métodos que permitan reducir las
emisiones derivadas de la deforestación y degradación de los bosques”,
manifestó Robin Davies, subdirector general del Grupo de Desarrollo
Sostenible del Organismo Australiano de Desarrollo Internacional, en representación
de Australia, el primer donante del fondo.“La selección de este grupo
inicial de países en desarrollo asociados constituye un primer
paso importante para mejorar los conocimientos mundiales respecto de las
medidas para reducir las emisiones de carbono derivadas de los bosques y
sacar de la pobreza a las comunidades que dependen de los bosques”.
Los fondos a título de donación que se proporcionan a los primeros 14
países en desarrollo del FCPF los ayudarán a prepararse para sistemas
futuros de incentivos positivos para REDD, especialmente mediante la
formulación de niveles de referencia de emisiones, la adopción de estrategias en
materia de REDD y el diseño de sistemas de seguimiento. Los países en
desarrollo han manifestado gran interés en participar en el FCPF y se
prevé que otros países recibirán apoyo en los próximos meses.
“El FCPF ha forjado una verdadera alianza”, señaló Gisela Ulloa,
responsable de la Oficina de Desarrollo Limpio de Bolivia, “en la que los
países en desarrollo y desarrollados por igual, junto con el Banco
Mundial, trabajan de manera transparente y participativa con el propósito de aprender y de
respaldarse mutuamente en el proceso de preparación para reducir las
emisiones derivadas de la deforestación y degradación de los bosques.
Gracias a que el país fue seleccionado para participar en el programa, Bolivia
podrá fortalecer su capacidad para emprender medidas orientadas a reducir
la tasa de deforestación y se convertirá en uno de los primeros actores en
el mercado emergente de REDD. Consideramos que el trabajo conjunto con otras
naciones tropicales y con actores potenciales del mercado del carbono nos
permitirá aprender, prepararnos y adoptar medidas para abordar el
cambio
climático con más rapidez y de una manera más adecuada a las condiciones
y necesidades de nuestro país“. En la reunión que tuvo lugar en Bali, en diciembre del 2007, las Partes
en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
acordaron comenzar a realizar actividades de demostración en materia de
REDD.
El FCPF, que fue anunciado por el Banco Mundial en la Conferencia de
Bali, ayudará a financiar algunas de estas actividades.
Fuente: Informe Stern y Banco Mundial.
Construyendo nuestras cuidades:
LOS CIUDADANOS
Por: Enrique Odar Rojas.
Cuando habitamos una ciudad, sea porque allí nacimos o porque a ella
llegamos, por necesidad o conveniencia, somos responsables, para adelante,
de lo que en ella suceda incluyendo los errores o aciertos que se
cometan. Una ciudad, normalmente, existe desde antes de nuestra
aparición y ya cuenta con marcos normativos, con poblaciones previamente
existentes, con una infraestructura y equipamiento urbano determinados y con
una historia que explica y avala dicha existencia. Entonces, no somos
creadores del espacio que habitamos y su entorno, pero sí somos responsables
de lo que será o en lo que se convertirá, en los próximos años y todo
depende de nosotros mismos, LOS CIUDADANOS.
Nuestra ciudad, nuestra casa grande, debería llenar los requisitos de un
buen lugar para vivir; que pueda brindarnos todas las posibilidades para
alcanzar nuestro BIEN ESTAR, contando, entre otras cosas, con
un entorno amigable y que su infraestructura crezca y se desarrolle con
nosotros, en base a nuestras expectativas, nuestros propios sueños de
realización, pero y sobre todo, en la seguridad de que las personas,
familias, que comparten su territorio conmigo, también comparten ideas similares
sobre lo que es un lugar ideal para vivir.
No es suficiente, entonces, que yo tenga "mi" casa propia, que cubra "mis"
necesidades personales, familiares y que no me meta ni le cause problemas a
nadie. Pues no, para VIVIR EN COMUNIDAD se necesita mucho más.
Debo ser consciente de que no existo ni vivo solo, que así como exijo respeto
para mi forma de vivir, excentricidades incluidas, también debo respetar a
los demás y su peculiar forma de vivir, asegurándome de que TODOS
nos sentimos bien, cediendo en algunas cosas, ratificando otras y exigiendo
otras más. Así como todos tenemos derechos humanos universales que se exigen
y se cumplen, también tenemos DERECHOS URBANOS, que surgen de
una especie de PACTO DE CONVIVENCIA URBANA tácito, que establecemos como
patrón de comportamiento, basándonos no solo en la las leyes, la urbanidad,
la moralidad y demás, sino en cosas intangibles, que habitan y
podrían desarrollarse en nuestro sub consciente, como la IDENTIDAD CIUDADANA, el
SENTIDO DE PERTENENCIA, la CULTURA CIUDADANA y la REPONSABILIDAD CIUDADANA,
que se reduce a, por ejemplo: Sí pues, Soy CHICLAYANO, amo a mi
ciudad, estoy orgulloso de ella y soy capaz de cualquier cosa por ella.
No hay forma de alcanzar un BUEN NIVEL DE CALIDAD DE VIDA sino establecemos
en forma conjunta, yo y los demás, los demás y yo, la idea clara de la
manera en cómo queremos vivir, en qué queremos convertirnos, como
comunidad y cómo queremos que sea vea y se aprecie nuestra ciudad. Tenemos que pensar
entonces en organizarnos convenientemente, establecer normativas y planes,
serios y factibles que garanticen que todo lo que hagamos estará siempre dirigido hacia el objetivo único y excluyente, de mejorar nuestra
calidad de vida. Menos mal, que en el país ya existen estructuras ciudadanas
básicas, que nos indican cómo proceder y qué es lo que tenemos
que hacer para lograrlo. De nuestra capacidad y decisión depende revisar dichos
procesos y fórmulas y mejorarlos, si cabe, para alcanzar nuestro
objetivo.
Queda claro, entonces, que LA RAZÓN DE SER DE UNA CIUDAD ES EL CIUDADANO
que toda su infraestructura y equipamiento urbano, además de los servicios
básicos y complementarios, así como su ordenamiento y proyección
futura, gira en torno a él y su familia. Y ¿Cómo lo logramos? Teniendo las cosas
claras, informándonos, opinando, debatiendo, exigiendo, si fuera necesario,
que todo lo que se haga dentro y fuera de nuestras ciudades, sea
para NUESTRO ÚNICO Y EXCLUSIVO BENEFICIO.
Tenemos DERECHOS, por supuesto, pero con ellos vienen nuestros deberes y
responsabilidades. Al convivir con otras personas, con otras familias,
necesitamos ordenarnos, necesitamos en primer lugar, ponernos de
acuerdo hacia adónde queremos ir, cómo queremos vivir y qué tenemos que hacer para
lograrlo. Eso se llama ORGANIZACIÓN. Ya hemos dejado atrás los clanes y las
tribus, las cuevas y la ley del más fuerte. ahora necesitamos un ambiente de concordia, de paz, de armonía, de PONERNOS DE ACUERDO, Ya nos
hemos organizado en territorios/municipios y tenemos instituciones que nos
gobiernan, la más cercana a nosotros, la municipalidad y también
tenemos definida la forma de elegir a nuestros gobernantes; pero sucede que un buen
gobierno, una buena gestión municipal es, en un 60 %, producto de nuestra
elección personal y la forma en que se conduzcan esas autoridades
estará en proporción directa a la calidad y cantidad de nuestra PARTICIPACIÓN
CIUDADANA. La calidad de nuestro entorno, los vecinos que tengamos, las
normas que nos gobiernen y los proyectos a mediano y largo plazo, son
también de nuestra entera responsabilidad. Los malos gobernantes, municipales,
regionales y nacionales, no llegan al poder y a disponer de nuestros
presupuestos y de nuestro propio futuro por obra de milagro, sino por
nuestra elección consciente y razonada y se mantienen o reeligen, a pesar de ser
incapaces o corruptos, por nuestra desidia e indiferencia.
Entonces, esas hermosas ciudades que sabemos que existen, pero bien lejos
de nuestra realidad, no responden a un hechizo, a un acto de birlibirloque,
sino a un arduo trabajo, conjunto, de los ciudadanos y sus
representantes o gobernantes de turno.
Y ahora que ya sabes cómo funcionan las ciudades, quieres mejorar la tuya?
Solo depende de ti y de tu decisión para lograr el cambio necesario.
* Anécdotario
* Fotos del recuerdo:
IV.JPG)
.JPG)
* Arte y Cultura
Creyeron salvarme al sacarme
de la matriz donde mi madre
del mundo me escondiera
marcado en la frente
con la cruz mística
de estrellas dadas.
Creyeron luego liberarme
de las leyes naturales
educándome...
a la fuerza hasta
ser lo que no era
en un cuento ajeno.
Creyeron tantas cosas de mi
sin conocerme y sin creerlas
me obligaron a no creer ni una.
* Amenidades:
Colaboración: Pepo
* La Página del recuerdo:
* Hablemos de Cine, Series de TV, Música y ... algo más
Por: Rolando Málaga Vassallo
ENNIO MORRICONE (1928-2020): MUSICA, CINE, GENIALIDAD Y
HUMANIDAD
Los Intocables (The Untouchables)
1987
https://www.youtube.com/watch?v=AbrTQD2Ury0
Bugsy
1991
Malena
2000
Pero fue ignorado por otras grandes bandas sonoras como
Erase una vez en América
(Once Upon a Time in America)
1984
Cinema Paradiso
1988
https://www.youtube.com/watch?v=WSkyoyyvnAY
https://www.youtube.com/watch?v=oMMh2ibYhKw
Por unos dólares
más
(For a Full Dollars More)
1965
Apreciemos en este video lo innovador que fue Morricone en el uso de diversos tipos de herramientas u objetos para incorporar sus sonidos a la banda sonora de una película, dándole un efecto especial que se reflejaba apropiadamente en sus imágenes.
Lo bueno, lo malo y lo feo (The Good, the Bad and the Ugly) 1966
https://www.youtube.com/watch?v=h1PfrmCGFnk
Erase una vez en el Oeste (Once Upon a Time in The West) 1968
https://www.revistavanityfair.es/cultura/articulos/ennio-morricone-mujer-maria-travia-hijos/45796
¡¡A LOS 91 AÑOS!!
https://www.youtube.com/watch?v=kXcK5ev1Amk
Pocos meses después fallecería su amada María.
El cerebro de los adultos mayores
Por: Gerardo Caballero Vera.
El director de la Facultad de Medicina de la Universidad George Washington sostiene que el cerebro de una persona mayor es mucho más práctico de lo que comúnmente se cree. A esta edad, la interacción de los hemisferios
derecho e izquierdo del cerebro se vuelve armoniosa, lo que amplía sus posibilidades creativas. Es por eso que entre las personas mayores de 60 años se pueden encontrar a muchos que acaban de iniciar sus actividades creativas y laborales.
Por supuesto, el cerebro ya no es tan rápido como en la juventud. Sin embargo, gana en flexibilidad. Por lo tanto, con la edad, es más probable que tomemos las decisiones correctas y estemos menos expuestos a las emociones negativas. El pico de la actividad intelectual humana ocurre alrededor de los 70 años, cuando el cerebro comienza a funcionar con toda su fuerza.
Con el tiempo, aumenta la cantidad de mielina en el cerebro, sustancia que facilita el paso rápido de señales entre neuronas. Debido a esto, las habilidades intelectuales aumentan en un 300% en comparación con el promedio.
También es interesante el hecho de que después de los 60 años, una persona puede usar los 2 hemisferios al mismo tiempo. Esto le permite resolver problemas mucho más complejos.
El profesor Dr. Monchi Uri, de la Universidad de Montreal, cree que el cerebro del adulto mayor elige el camino que consume menos energía, elimina lo innecesario y deja solo las opciones adecuadas para resolver el problema.
Se realizó un estudio en el que participaron personas de diferentes grupos etarios. Los jóvenes estaban muy confundidos al pasar las pruebas, mientras que los mayores de 60 años tomaban las decisiones correctas.
Ahora, veamos las características del cerebro entre los 60 y los 80 años. Son realmente asombrosas.
* CARACTERÍSTICAS DEL CEREBRO DE UN ADULTO MAYOR.*
1. Las neuronas del cerebro no mueren, como dicen todos los que te rodean. Las conexiones entre ellos simplemente desaparecen, claro, si es que uno no se dedica al trabajo mental.
2. La distracción y el olvido surgen debido a una sobreabundancia de información. Por lo tanto, no es necesario que concentres toda tu vida en nimiedades, ciertamente innecesarias.
3. A partir de los 60 años, una persona, al tomar decisiones, no usa un solo hemisferio, como los jóvenes, sino ambos, en forma simultánea.
CONCLUSIÓN: Si una persona lleva un estilo de vida saludable, se mueve, tiene actividad física viable y tiene plena actividad mental, las habilidades intelectuales NO DISMINUYEN con la edad, si no que más bien, CRECEN, alcanzando un pico a la edad de 80-90 años.
Así que no le tengas miedo a la vejez. Esfuérzate por desarrollarte intelectualmente. ¡Aprende nuevas manualidades, haz música, aprende a tocar instrumentos musicales, pinta cuadros! Estudia. ¡Danza! Interésate por la vida,
reúnete y comunícate con amigos, haz planes para el futuro, viaja lo mejor y lo más que puedas. No olvides ir a tiendas, cafés, espectáculos. No te quedes solo, es destructivo para cualquiera. Vive con el pensamiento: ¡Todas
las cosas buenas todavía están por delante de ti!.
*FUENTE: New England Journal of Medicine.
*Es importante transmitir esta información a los familiares y amigos que ya están sobre los 60, 70 y 80 años, para que se sientan orgullosos, con toda razón, de su edad.
